☆VANILLA SITE☆

これで、JYJのメンバーらがSMと結んだ契約が無効であり、したがって独自的な芸能活動を保障するという裁判所の決定が法に適している点と、 SMエンターテインメントが契約の有効性を主張しながらJYJメンバーの芸能活動を妨害してはいけないという点が再び明確に確認されました。

（１） SMエンターテインメント(以下、SM)は2009. 10. 27に下されたソウル中央地方裁判所の仮処分決定（つまり、SMがJYJメンバーらの独自的な芸能活動を妨害してはいけないと言う趣旨の決定）が違法だと主張しながら、仮処分に対して異議の申し立てを提起しました。

2. これに対して裁判所は ①この事件の専属契約は芸能人が自分の独自的な意思決定権を持たずに、芸能事務所の一方的な指示に従うように出来ている「従属型の専属契約」に該当し、②JYJのメンバーらは交渉力ではSMに比べ一方的に劣悪な立場なので、SMの措置にそのまま従うしかしようが無かった上、③投資のリスクの減や安定的な海外進出などの名分では、この事件の契約のように極端的に長期の従属型専属契約を正当化する事が出来ないし、④ 長期の専属契約の他にも、SMがJYJメンバーらの一挙手一投足に関して指揮・監督権を行使できる条項や、過度な損害の賠償金条項も全てこの事件の契約の従属性をより強化させ、JYJのメンバーらに一方的に不利な条項に該当するため無効と宣告しました。

(2) また、SMがJYJのメンバーらとC-jes Entertainmentとの契約の効力停止を求めた仮処分の事件に対して裁判所は ①裁判所が２００９年１０月２７日にSMに対してJYJメンバーらの独自的な芸能活動を妨害することを禁じるよう命じた仮処分の判決を下したのが明白な以上、SMが JYJのメンバーらとC-jes Entertainmentとの業務委託契約の効力まで停止するよう求めるのは、同仮処分の決定に正面から反する申し込みなので許容不可で、②現在はSMがJYJメンバーらの芸能活動に対して専属契約に期限の管理や監督権を行使できない点を明確にさせ、SMの申し込みを棄却しました。

(3) これでSMとJYJとの間で結んだ専属契約は無効で、韓国では法律的に認められないという点、したがって、SMがJYJとの専属契約の有効性を主張しながらJYJの独自的な芸能活動を妨害してはいけないという点が、 裁判所を通して再び明白に確認されたと言えます。